《比特币白皮书》解读（一）

指导

写这篇文章的目的是从非技术角度解释比特币的含义，向没有技术背景的人解释比特币的用途和意义。 本文所有观点只是对比特币著名白皮书中本聪2008年10月发表的论文《比特币：一种点对点电子现金系统》的解读，适合非技术人员了解比特币。

从黄金到电子货币

人类社会的交易历史可以简单概括一下，从原始社会的易货交易，到发展到双方都能接受的最原始的原始货币物品，如牲畜、宝石、贝壳等，从一开始就有共识比特币白皮书pdf，也就是“我们不能互相信任”，在这个前提下，货币逐渐从原始形态演变为贵金属，再到纸币，以及支撑当下“无现金时代”的电子货币。

在这个过程中，货币不再代表物品本身的价值（如黄金和用于铸币的纸币），而是代表一个国家或集体内部公认的可交易价值的符号。 因为有了中央银行和国家权力的背书，银行账户上的纸币甚至电子货币都可以被视为一种中心化货币。 如何理解这种中心化？ 以现在的电子银行为例，如果A转账1000元给B，如果没有现金收付，如何证明这笔交易发生了呢？ 在“我们不能相互信任”的前提下，A或B显然不可能记录这笔交易，于是求助于双方都可以信任的第三方，即由银行记录： A账户-1000，B账户+1000，如果银行发现A账户余额小于1000，则判定不执行交易。 银行是中心化的记账系统，它承载着所有交易主体的信任，确保所有交易方在该系统架构下都能正常进行交易。 而维持这个第三方持续运行的成本，可以看作是我们为这个信任机制付出的代价。

在介绍中，中本聪提到：

......并且在丧失为不可逆服务进行不可逆支付的能力方面存在更广泛的成本。

看了几个中文译本，觉得这句话表达的不够准确。 我的理解是，在我们所依赖的中心化记账系统（比如银行）中，任何交易和支付都是可逆的（reversible），所以一旦发生纠纷，这个第三方就会成为一个可信的仲裁机构，由它来决定交易是否进行成立，这对于应对各类金融犯罪活动至关重要。 但如前所述比特币白皮书pdf，为了保证每笔交易的可逆性，我们不得不付出巨大的成本来维持这种信任机制。 中本聪指出，对于那些不需要可逆支付的不可逆服务，我们仍然使用这种高成本的可逆支付机制，这在某种程度上可以看作是广义上的成本。 由此我们也可以推断，中本聪在文章开头已经含蓄地指出了比特币的应用场景（也是应用瓶颈）：不可逆服务的不可逆交易。 它还说明了创建比特币的原因：一种成本较低的电子支​​付机制。 但看到比特币当前火爆带来的“挖矿成本呈指数级上升”，看到比特币本身的支付功能已经完全被投机，不知道中本聪本人是怎么想的。

点对点交易系统

……基于加密证明而非信任的电子支付系统，允许任何两个愿意的一方直接相互交易，而无需受信任的第三方。

这是中本聪对比特币体系的解释，指出了比特币的关键：用加密证明代替信任机制，让交易双方实现直接交易。 换句话说，在这个电子支付系统中，不再有可信的第三方来见证和记录交易。 谁会来？ 每个人。 谁来发行货币？ 每个人都可以。 比特币就是这样得名“去中心化货币”的。 但事实上，中本聪在整篇文章中从未提及任何与去中心化相关的词语。 作为一名严谨的程序员，他将这个系统描述为一个点对点的电子交易系统。 至于去不去中心，要看实际应用。

题外话：在当下的媒体和政治背景下，“去中心化”是一个很容易击中大众G点的词。 每当看到它，动不动就会上升到各种权力的去中心化，仿佛只要有了去中心化的技术，就可以建立一个平等自由的乌托邦。 比特币信徒曾用“去中心化”来鼓吹比特币的乌托邦式前景，从而导致比特币价格飙升。 但无论技术如何变化，人永远是人。

在介绍的最后，中本聪指出了这个系统的大前提：

只要诚实节点共同控制比任何合作的攻击者节点组更多的 CPU 能力，系统就是安全的。

如果攻击节点组比诚实节点具有更多计算能力，会发生什么情况？ 您可以暂时保存此问题，稍后再详细说明。

回到货币本身，如果我们把货币广义地理解为这种在整个交易体系中具有共识的量化价值的符号，它所承担的主要功能包括：

那么比特币是如何承担起电子货币的功能的呢？

《货币与交换机制》，威廉·斯坦利·杰文斯，1875年，他提出的货币功能还包括“价值储存”，但今天的货币已经失去了价值储存功能，更不用说了。